Etikos komisijos nario Jono Purlio (dabar jis nebėra šios komisijos narys – red. pastaba) iniciatyva jau anksčiau buvo sušauktas šios komisijos posėdis, kurio metu bandyta ištirti galimą pažeidimą. Tada nuspręsta kreiptis į keletą įstaigų, kurios galėjo suteikti informacijos, ar V. Bubilienė spalio 16 d. lankėsi Palangos oro uoste, ar buvo išvykusi iš Lietuvos, ir ar ji turėjo teisę tai daryti. Pati V. Bubilienė tvirtino, kad nedarbingumo lapelis jai išduotas viena diena vėliau – spalio 17-ąją ir ji nieko nepažeidė. Esą iš šalies niekur nevykusi, tik išlydėjusi gimines.
Sulaukus raštiškų atsakymų iš VĮ Tarptautinio Palangos oro uosto, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos Palangos užkardos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriaus (V. Bubilienė ten dirba vyriausiąja specialiste), sušauktas dar vienas Etikos komisijos posėdis. Jame paaiškėjo, kad šie atsakymai visiškai nieko nepaaiškina, ir nuspręsta tęsti tyrimą toliau. Palangos oro uosto atsakyme teigiama, kad ši įstaiga konfidencialumo sumetimais informacijos negali suteikti ir siūlo kreiptis tiesiogiai į avialinijų kompaniją.
Pasieniečiai parašė, kad neturi duomenų apie tai, ar V. Bubilienė kirto Lietuvos valstybinę sieną spalio 10-31 dienomis, nes Europos Sąjungos vidaus sienų kontrolė netaikoma šalims, pasirašiusioms vadinamąją Šengeno sutartį. Užklausoje minėtomis dienomis lėktuvai skrido tik į šias šalis.
Iš V. Bubilienės darbovietės gautas atsakymas, kad jai nedarbingumo pažymėjimas buvo išduotas spalio 17-28 d. Bet ar ji tokią pažymą turėjo iki tol?
„Kaip gaudomi nusikaltėliai, jeigu niekas negali pasakyti – išvyko žmogus iš šalies ar neišvyko? Reikia tirti toliau, nes dabar nieko negalime nuspręsti“, – kalbėjo Etikos komisijos pirmininko pavaduotojas Juozas Sauspreškis. „Turi būti instancija, kuri pateiktų atitinkamą pažymą. Jei atsakymo nesulaukėme dabar, reikia kreiptis į aukštesnę instanciją“, – antrino jam Romualdas Jovaiša.
Tyrimo iniciatorius Jonas Purlys suabejojo, ar teisingai buvo suformuluota pati užklausa. „Aš sieksiu konkretaus atsakymo: taip ar ne“, – teigė jis.
Posėdyje dalyvavęs Šilutės r. savivaldybės tarybos sekretorius Jonas Jaunius sakė, kad užklausa aukščiau minėtoms įstaigoms suformuluota remiantis Etikos komisijos teiginiais. Jis siūlė kartu su Savivaldybės juristais patikslinti klausimo formuluotę ir pateikti užklausą vėl. „Jei nutarsite kreiptis į tuos pačius šaltinius, reikia patikslinti užklausą, nurodant, kad turite teisę gauti informaciją. Gal tuomet ir duos dominančius atsakymus“, – patarinėjo J. Jaunius.
Komisijos nariams, kurie jau dabar siūlė atsiprašyti V. Bubilienės, jei įtarimai nepasitvirtins, Tarybos sekretorius paaiškino, kad Etikos komisijos nariai to neturi daryti, nes reaguoti į informaciją apie galimus pažeidimus – jų pareiga. Abejonių dėl V. Bubilienės veiksmų teisėtumo sukėlė ir į posėdį užsukęs Šilutės r. savivaldybės meras Virgilijus Pozingis. Jis prisiminė, kad dar prieš spalio 16-ąją į jį kreipėsi V. Bubilienė teigdama, kad dėl prastos sveikatos būklės ji negali vykdyti savo, kaip Šilutės rajono tarybos narės pareigų.
Bendru sutarimu Etikos komisijos nariai nusprendė tyrimo nenutraukti ir toliau ieškoti informacijos, kad būtų pateiktas konkretus atsakymas dėl V. Bubilienės veiksmų.

Vaidotas VILKAS